當(dāng)前位置:中國(guó)廣告人網(wǎng)站>創(chuàng)意策劃>廣告雜燴>詳細(xì)內(nèi)容
產(chǎn)品概念策劃中的“四大誤區(qū)”
作者:馬曉宇 時(shí)間:2009-1-18 字體:[大] [中] [小]
-
任何產(chǎn)品在策劃初期時(shí)都必須經(jīng)歷“產(chǎn)品概念挖掘”的這一過(guò)程,也可以稱(chēng)之為“USP(獨(dú)特銷(xiāo)售主張)”的尋找,而挖掘產(chǎn)品概念以及尋找USP已經(jīng)成為產(chǎn)品策劃與營(yíng)銷(xiāo)策劃中必不可少的環(huán)節(jié)。不過(guò),事實(shí)是:很多產(chǎn)品在前期策劃時(shí)做的非常,而上了市場(chǎng)之后,銷(xiāo)售的發(fā)展與預(yù)期的估計(jì)根本不一致,甚至有很大的差別,問(wèn)題究竟出在了哪里?
結(jié)合我近十年藥品保健品策劃工作的經(jīng)驗(yàn),在此將產(chǎn)品概念中容易出現(xiàn)的誤區(qū)和問(wèn)題簡(jiǎn)單的分析一二。
一、概念玄奧,不易理解
產(chǎn)品概念的主要作用是產(chǎn)生差異性區(qū)別同類(lèi)產(chǎn)品,這里就有了關(guān)于產(chǎn)品概念的“獨(dú)特性”問(wèn)題。很多策劃人以為:只要提出一種與別人不一樣的說(shuō)法,并且使自己的說(shuō)法更加深?yuàn)W,那么就會(huì)成功。其實(shí)不然,這里的一個(gè)常識(shí)性問(wèn)題是:消費(fèi)者不是專(zhuān)家,對(duì)復(fù)雜的概念不容易理解,也就不能產(chǎn)生購(gòu)買(mǎi)的沖動(dòng)和欲望。
目前在市場(chǎng)上一些類(lèi)似“干細(xì)胞療法”、“基因療法”、“納迷技術(shù)”、“生物制劑”等等,這些概念確實(shí)非常的先進(jìn),其科技性也比較強(qiáng),但是消費(fèi)者對(duì)這一類(lèi)產(chǎn)品沒(méi)有直接的聯(lián)想能力,所以也就不容易成功。高科技往往可以作為產(chǎn)品的附加值用來(lái)樹(shù)立產(chǎn)品的科技形象,但不能作為利益點(diǎn),如果非要做為利益點(diǎn)的話,那么就必須經(jīng)過(guò)“通俗化改造”,不然這樣的產(chǎn)品投放市場(chǎng),非常容易失敗。
07年在局部市場(chǎng)上取得不俗業(yè)績(jī)的“謂長(zhǎng)金”在概念的通俗化改造上就比較成功。這個(gè)產(chǎn)品主打的是“生物制劑”,但卻沒(méi)有在“生物制劑”上大做文章,而是將核心概念引向了“諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)”在胃病治療上取的研究成果,在此基礎(chǔ)上與生物制劑嫁接,使產(chǎn)品概念與產(chǎn)品類(lèi)型相得益彰,很快在市場(chǎng)上取得優(yōu)異成績(jī)。
二、機(jī)理不嚴(yán)謹(jǐn),經(jīng)不起推敲
我記得人大的苗杰教授曾經(jīng)說(shuō)過(guò):中國(guó)最不缺創(chuàng)意的行業(yè)是藥品保健品行業(yè),但創(chuàng)意里最經(jīng)不起推敲的行業(yè)還是藥品保健品行業(yè)!這話可謂“一針見(jiàn)血”!很多產(chǎn)品曇花一現(xiàn),并非是質(zhì)量有問(wèn)題,也非推廣方式不對(duì),而是因?yàn)楦拍罱?jīng)不起推敲,往往前后矛盾或不能自圓其說(shuō)。
此前段在央視及全國(guó)多個(gè)衛(wèi)視大范圍投放廣告的“蟻力神”就有這樣的問(wèn)題:該廣告暗示產(chǎn)品可以增強(qiáng)男性性功能。我記得有個(gè)朋友就問(wèn)我:你說(shuō)它是用雌螞蟻為主要原料呢,還是用雄螞蟻?坦白說(shuō),我沒(méi)有想過(guò)這個(gè)問(wèn)題,不過(guò)按照常理推斷用雄螞蟻的可能性比較大吧?可是要把大批量的螞蟻分出來(lái)雌雄那可不是一件容易事;可是如果不分雌雄呢,吃了雌螞蟻會(huì)不會(huì)對(duì)身體有害?
可能這樣的推斷與分析有些鉆牛角尖的意思,但是這也從另一個(gè)側(cè)面反映了現(xiàn)下行業(yè)內(nèi)的一些問(wèn)題:依靠廣告狂轟亂炸,短期內(nèi)拉動(dòng)銷(xiāo)量,只要產(chǎn)品銷(xiāo)量上去了,誰(shuí)還管概念如何?這樣的事情每天都在發(fā)生,這樣的產(chǎn)品也是前赴后繼,層出不窮!
三、壁壘太低,易被競(jìng)品模仿甚至超越
今天的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)走向了白熱化,在藥品保健品行業(yè)里,從來(lái)都奉行“跟隨第一”的策略,哪一個(gè)產(chǎn)品賣(mài)的火、賣(mài)的好,就馬上復(fù)制一個(gè)。每年藥交會(huì)都會(huì)看見(jiàn),滿(mǎn)眼都是同類(lèi)產(chǎn)品。出現(xiàn)這樣的情況,我們不能去埋怨別人,因?yàn)槭袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)就是這樣。解決這種問(wèn)題最好最有效的方式就是,把自己產(chǎn)品概念的壁壘設(shè)置好!
厚德蜂膠在局部市場(chǎng)與知蜂堂蜂膠競(jìng)爭(zhēng)了多年一直都沒(méi)能在概念上將其超越。知蜂堂的成功很大程度是因?yàn)槠湔紦?jù)“市場(chǎng)第一”,最早進(jìn)入市場(chǎng)、最早打出“八大功效概念”、最早規(guī);a(chǎn)、最早開(kāi)設(shè)專(zhuān)賣(mài)店等等,面對(duì)如此強(qiáng)大的對(duì)手,厚德蜂膠要如何超越?在經(jīng)過(guò)了嚴(yán)密的市場(chǎng)調(diào)研與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析之后,我提出了“糖尿病專(zhuān)用蜂膠”概念。
以往蜂膠一直都用“八大功效”為依托進(jìn)行產(chǎn)品利益點(diǎn)的配合嫁接,從而是產(chǎn)品無(wú)論從性狀、品質(zhì)甚至是配方上基本沒(méi)有了可競(jìng)爭(zhēng)的余地和空間,這就說(shuō)明產(chǎn)品的客觀差異化以及基本不存在了。在這樣的情況下,“糖尿病專(zhuān)用蜂膠”一經(jīng)提出,從消費(fèi)主觀上對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行了分割,使蜂膠市場(chǎng)分為了“普通蜂膠”與“專(zhuān)用蜂膠”兩個(gè)不同的類(lèi)型,同時(shí)也將其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手遠(yuǎn)遠(yuǎn)的甩在了身后。
四、產(chǎn)品概念與消費(fèi)者的生活常識(shí)不符
不少?gòu)S商及策劃公司都喜歡在挖掘產(chǎn)品概念時(shí)標(biāo)新立異,認(rèn)為越新的產(chǎn)品概念,越能夠吸引人,越能夠打動(dòng)人。但是,不管你如何求“新”求“異”,一定要以符合消費(fèi)者的生活常識(shí)為前提。否則,這樣的產(chǎn)品概念在進(jìn)行市場(chǎng)推廣時(shí)難度就會(huì)很大。
舉個(gè)例子:2003年,天津某藥廠的一個(gè)心腦血管產(chǎn)品,提出了一個(gè)產(chǎn)品概念“改善側(cè)肢循環(huán)”。他們的說(shuō)法是:病變(有了血栓)的血管要想再疏通,治療起來(lái)會(huì)很難;但是我們可以疏通其他的血管,讓血液通過(guò)其他血管來(lái)供應(yīng)大腦,這樣病不就治好了嗎?乍一看,這個(gè)說(shuō)法還有幾分道理?墒窃僖蛔聊,就覺(jué)得不對(duì)勁了。為啥?因?yàn)槔习傩諏?duì)于腦血栓的理解是血管里面產(chǎn)生了血栓,搞不好要把血管撐破的,那就成了腦出血。你現(xiàn)在改善了我的側(cè)肢循環(huán),可是我的血栓還在啊,那顆定時(shí)炸彈不排除,我還是不放心呀!所以,這家公司的市場(chǎng)推廣也是頗費(fèi)周折,至今還在苦苦操作。坦率地講,這家公司要不是有一個(gè)老品牌作支撐,就憑這樣的產(chǎn)品概念,操作起市場(chǎng)難度恐怕會(huì)更大!反過(guò)來(lái)看,同樣是心腦血管產(chǎn)品的“腦栓康復(fù)膠囊”就提出了一個(gè)非常巧妙的產(chǎn)品概念——排腐拴,這個(gè)產(chǎn)品概念非常符合消費(fèi)者的生活常識(shí)——把我的腐敗的血栓排出去了,自然就康復(fù)了,當(dāng)然,這個(gè)產(chǎn)品的銷(xiāo)售情況也很不錯(cuò)!
綜上所述,今天的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)使產(chǎn)品概念的提煉與歸納越來(lái)越不容易,雖然競(jìng)爭(zhēng)激烈但只要策劃人把握住“機(jī)理單一、概念簡(jiǎn)單、少談學(xué)術(shù)、多說(shuō)癥狀”這一思路來(lái)策劃產(chǎn)品,就可以在市場(chǎng)上立足并生存下去。